19. října 2011

Mostecký soud si vymyslel důkazy, aby mohl odsoudit údajného extremistu

Okresní soud v Mostě odsoudil v minulých dnech jednoho z účastníků pietní akce Reho 2011, která se uskutečnila v květnu letošního roku, k trestu odnětí svobody na šest měsíců s podmíněným odkladem na jeden rok. Podle samosoudkyně Mgr. Dagmar Šebkové veřejně projevil sympatie k hnutí uvedenému v § 403 tr. zákoníku a dopustil se tak přečinu Projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka podle § 404 tr. zákoníku.
Text rozsudku je následující: „Obviněný je vinen, že dne 14. 5. 2011 v době od 10.00 hod. do 12.00 hod. při příležitosti řádně ohlášeného veřejného shromáždění s názvem ,Reho 2011‘ v Mostě, v prostoru budovy vlakového nádraží byl oděn do trika a mikiny, na kterých měl vyobrazeny symboly s nápisy s podobiznou Iana Stuarta s leben-runami označujícími jeho data narození a smrti a číslicemi ,88‘, nápisem ,Musíme zabezpečit existenci našich lidí a budoucnost bílých dětí‘, které jednotlivě i ve vzájemných souvislostech představují podporu, propagaci a veřejný projev sympatií k soudobé neonacistické scéně.“
Fakta jsou ale taková, že obviněný měl zmíněnou mikinu srolovanou v ruce a žádný symbol na ní nebyl a ani nemohl být vidět. Rovněž nápis „Musíme zabezpečit existenci našich lidí a budoucnost bílých dětí“ se na jeho oděvu nevyskytoval, což dokazuje i pokračování trestního příkazu, jímž byl odsouzen, v němž je detailně rozebrán popis trička i mikiny, které mu byly jako součást rozsudku zabaveny: Mikina s kapucí černé barvy, výrobce it´s4xou Premium kvality, velikost L, nápisy na mikině na zádech velké číslice 88, zepředu na levé straně prsou symbol pravděpodobně kormidla, uvnitř láhev 88, kulečníková koule s číslicí 8, 2 baseballové pálky a pěstní zbraň – boxer, nápis Rock and Roll a tričko černé barvy, výrobce B a C European style, velikosti XL, zepředu na prsou nápis 1957 Ian Stuart 1993 – The legend Live sout, vzadu nápis On our Minds – In Our Hearts s fotografií (vyobrazením) postavy muže.
Nápis o zabezpečení existence našich lidí a budoucnosti bílých dětí se tedy na tričku ani mikině nenacházel a paní soudkyně si jej vymyslela, aby mohlo dojít k odsouzení obviněného. Důležité je také upozornit na skutečnost, že šlo o oděvy zakoupené v legálně fungujícím e-shopu. O tom, že si soudkyně Šebková při psaní rozsudku vymýšlela, svědčí i výpovědi policistů, kteří byli svědky obžaloby.
Policista D. B. vypověděl, že byl s kolegy velen jako uniformovaný policista na opatření Reho 2011, kdy kontrolovali obviněného, který měl na sobě tričko se symboly, které neznali, ale na pokyn kolegů z linie extremismu jej zadrželi a eskortovali do budovy policejního ředitelství. Obviněný měl na sobě tričko a u sebe mikinu s číslicemi, které on nezná.
Policista S. J. vypověděl, že s kolegou D. B. odváděli obviněného k policistům z linie extremismu. Obviněný měl na sobě triko s nápisy a obrazem tváře nějakého muže, jejichž význam jemu osobně není znám.
Policista Lukáš Louženský z linie extremismu ve své výpovědi uvedl, že monitoroval jemu svěřený prostor, všiml si obviněného, kterého zná, a zaměřil se na jeho oděv. Obviněný měl na triku vyobrazenou kultovní osobu Iana Stuarta, který je osobností novodobého nacismu a v ruce mikinu s vyobrazením čísel 88, což se ve spojení s obviněným a tričkem vzájemně podporuje. Obviněný se po dobu asi 4 roků pravidelně zúčastňuje pochodů pořádaných extremisty, tíhne k bývalé Dělnické straně a chodí na fotbalová utkání, kde se pohybuje s osobami z prostředí pravicového extremismu a místních hooligans.
Policista J. L. ve své svědecké výpovědi uvedl, že na pokyn vedoucího našli a zadrželi obviněného, který měl na sobě triko, na kterém měl nějaké symboly a vyobrazení, jejichž význam mu není znám.
Vypracován byl také posudek znalce Ivo Svobody, který podpořil tvrzení policisty Lukáše Louženského v tom, že ideový základ symboliky na oděvu obviněného je založen na idejích rasismu, xenofobie a antisemitismu v návaznosti na historický nacismus.
Vnímavý čtenář po přečtení všech svědeckých výpovědí jistě zaznamenal, že zmiňovanou, údajně závadovou, mikinu obviněný opravdu neměl na sobě a ani zmíněný nápis se na ní, ale i na jiné části jeho oblečení nenacházel. Rovněž také svědectví řadových policistů, kteří uvedli, že jim symboly na tričku nic neříkaly, svědčí o tom, že k žádnému trestnému činu ze strany obviněného nedošlo. K jeho odsouzení tak stačilo pouze vyjádření dvou lidí, kteří jsou finančně zainteresováni na potírání údajného extremismu, tedy policisty Lukáše Louženského a znalce Ivo Svobody, k čemuž si soudkyně Dagmar Šebková vymyslela údajně závadný nápis na mikině, kterou ale, a to znovu připomínáme, i podle výpovědí svědků obžaloby obviněný ani neměl na sobě a nikdo nemohl veřejně vidět, jaké symboly a nápisy se na ní opravdu nacházejí.

Tiskový odbor DSSS Sever